我在畫一塊小板，然后有人告訴我PCB四周的排針/母要選用標(biāo)準(zhǔn)腳數(shù)的，否則工廠不給焊接。實際上，前些天有同事就碰到過這種問題，需要將排針剪掉一部分才能焊接，工廠不樂意，原因是可能剪壞。
在此之前接觸過不少型號的開發(fā)板，以及一些產(chǎn)品，都沒有發(fā)現(xiàn)要求必須使用標(biāo)準(zhǔn)腳數(shù)的排針/母。對于這樣一個問題，我也是第一次聽說，覺得有些不可思議，也不合理。比如只需要2*35的2.54mm排針，標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)格只有2*40的，這樣的話，就必須選用2*40。多幾個無用的針腳不說，也占用PCB面積。
當(dāng)然，有這個要求也可以理解，無非就是怕剪去多余的管腳時，一不小心剪錯位。比如一根2*50的排針，需要剪去2*4，結(jié)果由于力度過大，或者位置不對，前掉了2*5，導(dǎo)致整個排針都廢掉。從某種程度上來說，工廠是為了減少自己的風(fēng)險，而給研發(fā)提出此種“奇怪”要求。
目前我畫這個小板的時候，有留意選用標(biāo)準(zhǔn)的排針/母，不過沒有重視。因為找不到合適管腳數(shù)的，所以就按照實際需求確定腳數(shù)。如果費點事的話，確實可以將全部排針/母換成標(biāo)準(zhǔn)腳數(shù)；當(dāng)然，此時會多出一些空余管腳。不過還好，雖然板的面積有限定要求，但是還可以容納這些多余的管腳，問題不大。
如果按照這樣來做的話，工廠在生產(chǎn)的時候可直接焊接排針/母，不需要處理。既減少人工，也避免了因可能的剪壞導(dǎo)致的額外成本，更避免了剪去的多余廢棄管腳的材料浪費。對于我而言，并不費多大的力氣，在填寫B(tài)OM表時也會簡單一些。所以，這是件一舉兩得的事情。
然而，我并不認(rèn)為總該這樣做。例如，PCB上已經(jīng)沒有多余地空間，這時再要求必須選用標(biāo)準(zhǔn)管腳數(shù)的排針/母，顯然不合適。
鐘小姐
